不同院前卒中智力测验的评估比较

目以前在病卒中都文化教育领域，增加重组组织型纤溶酶原激活剂rtPA的用于以及缩短病倒到病人的时间，仅有与病卒中都预后的改善相关。然而，由于时间限制，护理人员与急诊医疗技术人员（EMTs），能够对急诊患者进行概要的检查。因此不用通过新设计临床研究检验，从而在最短时间内鉴别潜在病卒中都。

来自纽约州祚大学州南部医学中都心的Brandler博士及其熟人，有的系统回顾与指标了不同院以前病卒中都计量的准确性；有助于鉴别成最优异的方案。分析结果公开发表在6 年末17日的Neurology时尚杂志上。本次分析共查找了254篇MEDLINE资料库内的文章，以及66篇EMBASE资料库内、32篇CINAHL Plus资料库内的文章。

其中都，共8项分析符合标准我们的纳入常规，具体包括：底特律院以前病卒中都计量(CPSS)、洛杉矶院以前病卒中都临床研究 (LAPSS)、珀斯急救车病卒中都临床研究计量（MASS）、 医学院以前病卒中都指标代码 (Med PACS)、多伦多市院以前病卒中都临床研究工具箱(OPSS)、心理医生病卒中都识别(ROSIER)、面-肩部-语言检测 (FAST)。

分析发现，尽管LAPSS的准确性优于CPSS，但这两者在非对称的受试者工作完全相同性曲面（ROC曲面）上的置信区间相分隔。另外OPSS与LAPSS相近，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的总体工作完全相同性很低。

不同院以前病卒中都计量的准确性不同，并且急性病卒中都的漏诊率达30%。而这种不一致性可归结为：结果说明了大小的差异、病卒中都计量培训上的区别、以及共享的文化教育常规不同。尽管LAPSS的工作完全相同性更加优秀，但是对分析位图进行肉眼比较，说明了LAPSS与CPSS的病因战斗能力完全相同。

表一：不同院以前病卒中都计量的比较

指标

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

入围常规（病史）

年龄>45岁

_

√

√

_

_

_

_

帕金森氏症

_

√

(无帕金森氏症史)

√

(无帕金森氏症史)

√

(无帕金森氏症史)

√

(中都风时无帕金森氏症发作)

√

(中都风时无帕金森氏症发作)

_

病者中都风以前未开刀/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

血糖

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

中都风时长

_

√（≤25同一时间）

_

√（≤25同一时间）

√（

_

_

利物浦昏迷满分法律条文

_

_

_

_

√

_

_

急救医疗服务到达时症状仍据知

_

_

_

_

√

_

_

加拿大检伤分类学的系统水平 ≥ 2/修正呼吸道、呼吸、尿素弊端

_

_

_

_

√

_

_

不是绝症或姑息病人的病者

_

_

_

_

√

_

_

排除病者晕厥

_

_

_

_

_

√

_

体检

面部伸长

√

√

√

√

√

√

√

上肢无力

√

√

√

√

√

√

√

下肢无力

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

自闭

√

_

√

√

√

√

√

视野

_

_

_

_

_

√

_

核对表征地址

主编： neuro207